Mitäs minä sanoin

Maanantai 21.5.2012 klo 15:05 - Reijo

Näin varmasti moni odottaa Perussuomalaisten kommentoivan Kreikan tilannetta. Minä en kuitenkaan usko, että asia enää paremmaksi muuttuu, vaikka kuinka olisi jälkiviisas ja tietäisi olleensa oikeassa. Äänestäjien tehtävä on tehdä tuo arvio vaikkapa seuraavissa vaaleissa, tai vaikka kuntavaaleissa. Vaikka tilanne ratkeaisi kuinka, jos se yleensä on kovin lyhyellä aikataululla ratketakseen, ei siitä hyvää seuraa koko Euroopankaan taloutta ajatellen. Kyllä monen suomalaisen leipä ja sen päälle tulevan silavan paksuus on hyvin paljon kiinni siitä miten Euroopassa eletään. Suomalaisen viennin jatkuva vajoaminen sen sijaan, että odotuksissa on ollut vuotuista kasvua muutamia prosentteja, tuo kyllä synkkiä kuvia myöskin suomalaisten elämään. Kyllä meilläkin eletään yli varojen ja jatkuvan kasvun toivossa on tehty ostoja ja investointeja, joita ei koskaan olisi pitänyt tehdä. Sitten joudutaan vähän paniikkijarrutuksessa karsimaan sellaisista paikoista, mistä ei ikinä pitäisi karsia. Puolustusvoimien karsinta on yksi esimerkki jossa hölmöilyn takia ( maamiinojen hävittäminen) joudutaan niiden korvaamiseksi rampauttamaan koko maanpuolustus. Koulutusta karsitaan maaseutupaikkakunnilta ja keskitetään suuriin keskuksiin. Kuntia pyritään yhdistämään lähes pakottamalla ja samalla peruspalveluita keskitetään keskuksiin. Tämä on ennennäkemätön poliittinen linjanmuutos, jolla maaseutu ja maaseutumaiset kunnat kupataan tyhjiin. Oma osansa tässä on Keskustapuolueen aloittamalla Paras-hankkeella, jonka jälkiä tässä yritetään parsia murphyn-lakia noudattaen.

Alkoholin piilomainonta

Sunnuntai 13.5.2012 klo 19:19 - Reijo

Viime viikolla eduskunnassa keskusteltiin lakialoitteen pohjalta alkoholin piilomainonnan kieltämisestä. Pirkko Ruohonen – Lernerin lakialoite on erittäin hyvä ja ajankohtainen. Vastaavanlaista esitystä on yritetty eduskunnassa jo aikaisemminkin, mutta vastapuoli on ollut aina niin hyvin voideltu, ettei lakimuutos ole edennyt.

Lakialoitteessa on kysymys lähinnä lasten ja nuorten suojelemisesta. Hiljattain tehdyn kyselyn mukaan yli puolet nuorista kokee, että alkoholimainonta vetoaa heihin. Enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että mainosten maailmassa juominen lisää hauskanpitoa kavereiden kesken.Terveyden edistämisen keskuksen kannanotossa todetaan, erityisesti tyttöjen kokevat, että mainonta kuvaa hauskanpitoa alkoholin voimalla.

Tutkimuksilla on todettu, että 60 prosenttia suomalaisista kieltäisi alkoholimainonnan kokonaan. Mielikuvamainonnan kieltäminen on askel oikeaan suuntaan.Vetoaminen urheilun sponsorointi tulojen vähenemiseen on kovin ristiriitainen. Kuitenkin urheilun avulla pyritään nuoria ohjaamaan terveisiin harrastuksiin. Samoin alan työllisyyteen vetoaminen on kovasti edesvastuutonta.Samaan mielikuvamainonnan sarjaan voi lisätä Suomen suurimman päivälehden kolumnistin, entisen vihreän kansanedustajan kommenttiotsikko, ”kännissä on kivaa”. Sekin on piilomainontaa, joka osuu erityisesti nuoriin.Lehdeltä voisi odottaa itsesensuuria. Kirjoittajalta sitä lienee turha odottaa. Sama henkilö kansanedustajana ollessaan jo kunnostautui rintanapillaan, jossa mainosti intiimipaikkojensa tuoksua. Silloin eduskunnassa oli ilmeisesti hieman vapaampi ilmapiiri, koska ei tuostakaan asiasta kovin suurta haloota noussut!

Aamulehti kyseli vappuna

Tiistai 1.5.2012 klo 20:13 - Reijo

Yllättikö näin nopea kannatuksen lasku?
Galluppien heilahtelut puoleen ja toiseen eivät enää yllätä. Kannatus mitataan vaaleissa. Kysymysten asettelu tietysti voi osittain olla selittävä tekijä Jos kysytään kunnallisvaalikannatusta, niin viimeinenkin lukema on kolminkertainen viime kunnallisvaaleihin verrattuna. Jokaisen puolueen eteen työtä tekevän pitää olla toki huolestunut.
Onko syynä leiriinsä palaavat SDP:n kannattajat?
Jonkinverran saattaa olla hyväuskoisia palaajia SDP:hen. Kun koko hallitusrintama vakuuttaa, että asiat on mm. EU:n tukirahastoissa järjestyksessä, saattavat jotkut jopa uskoa, ainakin niin kauan kunnes totuus paljastuu! Enemmän ehkä saattaa olla lievästi uskonsa syystä tai toisesta Perussuomalaisiin menettäneitä ja ovat toistaiseksi passiivisia.
Nakertavatko Hakkaraisesta ja Hirvisaaresta nähdyt otsikot puolueen
uskottavuutta?
Kaikki hölmöilyt nakertavat uskottavuutta. Hölmöilyjä on liian paljon ja kaikki ovat saaneet jostain syystä tarkoituksellista julkisuutta!
Politiikassa ei päde puhutaan mitä puhutaan, pääasia että puhutaan, mentaliteetti.
Ovatko kannattajat kokeneet oppositioon jäämisen vastuunpakoiluksi ja
ovatko perussuomalaiset mielestänne tarjonneet tarpeksi oikeita
vaihtoehtoja kritiikin tueksi?
Hyvin vähän on kenttäväeltä kuulunut kommentteja, että olisi pakoiltu vastuuta. Kyllä tärkein asia vaalikentilläkin ollut, EU:n tukipakettien tukemisen vastustaminen, on edelleen voimassa. Tästä on tullut kyllä kiitosta. Kannetaan vastuuta Suomesta, ei Euroopan holtittomasti asiansa hoitavista valtioista. Vaihtoehtoja tarjotaan ja on tarjottu. Jostain syystä, ehkä tarkoituksellisesti, ne eivät mediassa saa paljonkaan julkisuutta.
Millä keinoin perussuomalaiset tästä nousevat?
Kun tässä monia vuosia on taistellut 1 -2 prosentin puolueessa, eikä usko ole silloinkaan mennyt, ei se mene nytkään. Meidän on lisättävä omaa tiedotustamme, tehtävä enemmän jalkatyötä. Itse tuotava asiaamme esille. Hieman totuttiin liialliseen hyvänolon tunteeseen. Ei kannatus säily muuten, kuin työtä tekemällä. Suuri rooli on tässä kaikilla kansanedustajilla. Hus, hus, maakuntaan!

Aamulehden haastatteluun antamani vastaukset kokonaisuudessaan ohessa. Hyvää Vapun loppupäivää!

Koska Suomi on Kreikan kanssa samalla viivalla

Torstai 26.4.2012 klo 12:44 - Reijo

Vaikka muualta Euroopasta kuullaan kommenteja Suomen mahdollisesta ajautumisesta luottoluokituksessaan samaan asemaan muiden "roskalainamaiden"kanssa, siitä huolimatta ei kokoomus myönnä, että mitään olisi tehty väärin. Ei sitä myönnä tosin muutkaan hallituspuolueet. Miksipä myöntäisivät? Saattaisi ministerin palli heilua. Keskusta ja vasen ryhmä on herännyt hieman jälkijättöisesti samaan asiaan, mutta sekin on paljon, että tunnistaa ajetun linjan virheellisyyden. Nyt ei ole enää kysymys siitä joutuuko Suomi maksamaan, vaan siitä kuinka paljon maksetaan. Nyt ei hyviä ratkaisuja ole enää olemassakaan. On huonoja ja vielä huonompia. Silloin, kun ensimmäinen tukipaketti Kreikalle on kerätty, siitä on alkanut koko EU-järjestelmän alasajo. Jos koko järjestelmä hajoaa, mitä monet talousasiantuntijat eri puolilla maailmaa pelkäävät, silloin Suomi on sellaisessa velkakurimuksessa, että sotakorvaukset aikanaan olivat taskurahoja siihen verrattuna. Kokoomuslaiset ovat ehkä siihen mennessä saaneet rahansa piilotettua veroparatiiseihin?

Eri puolilla maata kuntalaiset joutuvat tulemaan toimeen erilaisilla tuloilla. Se ei ole kuntalaisen eikä kunnan vika, että Kihniössä eläkeläisen tulo on alle tonnin ja monessa muussa kunnassa moninkertainen. Sama myöskin muissa verotettavissa tuloissa. Keskittämispolitiikka, mitä erityisesti kokoomus ja demarit ajavat, edesauttaa tällaisten "luokkaerojen" syntymistä. Kaikki keskitetään muutamille kasvualueille. Valtion ja kuntien virastot ja maakunnalliset toimielimet Pirkanmaalla Tampereelle. Valtionosuusjärjestelmä on luotu tasoittamaan keskittymien epäoikeudenmukaisuutta. Nyt tätä järjestelmää ollaan pikkuhiljaa hallituksen toimesta murentamassa, valtionosuuksia karsimalla. Kokoomus ja demarit toteuttavat jo 1960 luvulla aloitettua maaseudun autioittamislinjaansa. Perussuomalaiset ovat edelleen sitä mieltä, että koko maa on pidettävä asuttuna. Kyllä meiltä ainakin kotimainen ruoka loppuu, jos kaikki pakkaudumme Helsingin kupeeseen.

Politiikka on tullut politiikkaan

Lauantai 14.4.2012 klo 15:43 - Reijo

Politiikan tulo mukaan näkyy yleisestä kiinnostuksesta ja innoikkaasta kommentoinnista. Keskustan sisällä käydään monenlaista vääntöä niin, kuin ennen vanhaan Karjalaisen ja Virolaisen aikaan. Nyt vain ei taida elämä olla yhtä viinanhuuruista, kuin Karjalaisen parhaimpana aikana. Otsikoita revittiin jo silloin ja jos media olisi toiminut samoin, kuin tänään, olisi luettu melko hurjia juttuja. Kyllä silloinkin kampitettiin ja mustamaalattiin. Keskustan kenttä käy nytkin kuumana, mutta viisastuttu on siinä mielessä, että pyritään pitämään puolueen sisällä pahimmat älämölöt. Samaa lämpenemistä on demareilla. Puoluesihteeri Jungner on ristiriitainen tyyppi. Herraskaisina itseään pitävät demarit ovat tukijoita, mutta ns. vanhan kansan demari, joka vielä uskoo aatteeseen on kääntänyt selkänsä. Se on täysin ymmärrettävää. Kyllä Jungnerin toiminnasta ja esilläolosta on vanha työväenaate kaukana. Lähempänä ehkä ruåtsalaista neitimäistä toimintaa. Kokoomuksen pysyminen edelleen pinnalla on monelle ihmetyksen aihe. Katainen on budhamaisella käytöksellään kansalaiset lumonnut ja saanut kaikki huonot päätökset kaadettua demarien niskaan. Oma porukkani, Perussuomalaiset ovat kärsineet pitkin kevättä muutamien kylähullujen toilailuista. Niitä ei voi kyllä puolustella mitenkään. Suuresti arvostamani kansanedustaja Reijo Hongisto sanoo 50 - vuotis haastattelussaan ko. toilailuista kysyttäessä, " Myönteisistä jutuista tulisi huomattavasti parempi mieli". Näin diplomaattisesti vastaa edustaja, joka ymmärtää mistä politiikassa on kysymys. Tässä vaiheessa täytyy toivoa, että tuo "jytkyryhmä" kaikilta osin osoittautuu jossain vaiheessa luottamuksen arvoiseksi. Tällä hetkellä siinä on muutamilla vielä pala kivistä polkua. 

Hyvää Pääsiäistä!

Torstai 5.4.2012 klo 14:42 - Reijo

Pääsiäisen sää on samanlaista, kuin Suomen hallitus. Kylmää kyytiä on tulossa. Hallituksen päätöksellä valtionosuuksien leikkauksista on kuntien taloudelle todellinen isku vyön alle. Nyrkkeilytermiä käyttäen näin Eva Vahlströmin hienon voiton kunniaksi. Kaikissa hallituksen toimissa kärsivät vähävaraiset. ALV:n korotukset, lapsilisien indeksijäädytys, sekä kuntien valtionosuudet koskettavat lapsiperheitä ja pienituloisia kaikkein raskaimmin. Kun hallitus kopioi Perussuomalaisten esityksen ns.Wahlroos-verosta, olisivat voineet kopioida myöskin esityksen yhtiöveron hyvitysjärjestelmän korjaamisesta niin, ettei verovapailla osinkotuloilla kasvatettaisi edelleen tuloeroja. Verovapaasta osinkotulosta jaetaan Suomen suurituloisimmalle yhdelle prosentille  kansanosaa,  1 miljardi euroa. Miksi tähän ei kehysriihessä puututtu? On sentään paljon isommista rahoista kysymys, kuin muutama kymmenen miljoonaa, millä demarit ja vasemmisto myivät nahkansa ALV:n nostolle. Tämänkin ajatuksen saa vaikkapa demarit vapaasti kopioida seuraavaan kehysriiheen, joka varmaan on pidettävä vielä lähikuukausina. Pienillä listaamattomilla pk-yrityksillä tulee kuitenkin verokannustin säilyttää. Poliisihallinnon uudistaminen on viemässä koko poliisitointa suoraan kiville. Ei hallintoa vahvistamalla niin, kuin Paatero on tekemässä, vahvisteta muuta, kuin Paateron omaa ja hengenheimolaisten tilipussia. Poliisin toiminta tulee kärsimään ja sen saavat huomata ensimmäisenä kaupunkikeskusten ulkopuolella asuvat. Vahvistamalla poliisin resursseja kenttätyössä olisi mm. harmaata taloutta voitu tehokkaammin torjua. Siellä pyörivät sadat miljoonat, jopa miljardit eurot.

Kokoomus rokottaa kuntia demarien tuella

Maanantai 26.3.2012 klo 13:59 - Reijo

Kokoomus myötäjuoksijoineen aikoo ottaa järeät keinot käyttöön viedäkseen läpi suunnitelmansa kuntakartan harventamisesta. Valtion osuuksien karsiminen tietää monelle kunnalle välitöntä veroprosentin nostamisen pakkoa. Siis ei pakkoa, mutta pakottaminen liitoksiin talouden kiristämisellä. Samaan aikaan hallitus suunnittelee lisätehtävien antamista kunnille. Vanhuslaki etenee niin, että mahdolliseti sekin tuodaan kuntien hoidettavaksi ilman riittävää rahoitusta. Laki sinänsä on hyvä, mutta kunnilla ei ole taloudellisia resursseja vaadittaviin tehtäviin. Hallituksen vasemmistopuolueet ovat julkisuudessa tyytyväisiä, kun kokoomus sai ne narutettua ALV:n korotukseen lupaamalla vastavuoroisesti määräaikaisen soliraadisuusveron, joka tunnettiin Wahlroos-verona silloin, kun Perussuomalaiset sen esittivät. Hyvä, että kopiot kelpaavat. Alaraja verolle olisi voinut olla vaikka 50000 euroa vuodessa ansaitsevilla. Silloin siitä olisi tullut vähän kertymääkin. ALV:n osuutta ihmisten kulutukseen on vähätelty. On kuitenkin huomioitava, että se maksetaan kaikissa tuotteissa. Silloin ei muutenkin pienillä tuloilla elävillä ole paljon mahdollisuuksia muuta, kuin tehdä valintoja, lääkkeet vai ruoka jne. Varsinkin, kun mm. lapsilisien indeksi korotukset jäädytetään hallituskaudeksi.

Parkano jäänee seurailemaan kuntaliitoskuvioita sivusta. Mitään pakkoa liitokseen ei toistaiseksi ole. Talous on kohtuullisessa kunnossa ja investointeja voi aina rytmittää sen mukaan, kuin talous antaa myöten. Köyhiä kumppaneita ei kannata haalia ja rikkaammat eivät halua. Silloin on parempi katella itekseen.

Onko ahneella p:kanen loppu

Sunnuntai 18.3.2012 klo 18:19 - Reijo

Ei siltä oikein näytä, että otsikon mukaista loppua tulisi ainakaan näille valtionyhtiöiden kekkuleille. Voiko asiat tosiaan olla niin heikosti Suomessakin, ettei johtajia saada töihin muuten, kuin maksamalla yritys kuralle. Jos, ja kun, johtaja saa noin 20 -30 tuhatta euroa kuukaudessa palkkaa, niin sen lisäksi on maksettava vielä miljoonabonuksia, että johtaja suostuu olemaan töissä. Ei tällaiseen pysty muut, kuin kreikkalaiset ja kokoomuslainen Suomi. Kyllä meidän on turha naureskella Kreikan systeemeillä. Meillähän on aivan samanlainen hyvävelijärjestelmä. Ero on siinä, että Suomessa kansa vielä maksaa veroja, millä herrat kekkuloi. Finnair ei ole ainoa valtionyhtiö jossa tätä tapahtuu. Toivottavasti jotain kautta saadaan pää auki, että kaikki järjestelmät paljastuisi.   Valtion viinakauppa Alko pitää työntekijöitään kaikenlaisilla osapäivätöillä, lyhyillä työsuhteilla, vähillä tuntimäärillä jne. kiertääkseen normaaleja työnantajakuluja. Samaan aikaan valtion viinatehdas Altian johtoa sitoutetaan satojentuhansien bonuksilla. Onko ahneudella mitään määrää?

Kohti kuntavaaleja

Perjantai 9.3.2012 klo 13:43 - Reijo

Perussuomalaispelko ohjaa aika pitkälle ensi syksyn kunnallisvaaleja. Onko pelko aiheellinen siitä voidaan olla montaa mieltä. Kuntalaisten kannalta se on varmasti päinvastoin, mutta muiden puolueiden osalta ehkä pieni pelko olisi paikallaan. Parkanon kohdalla tilanne on sikäli hyvä, että nyt tiedämme mihin kuntaan ehdokkaita haemme. Tiedämme myöskin sen, että kuntaliitossuunnitelmat Parkano - Kankaanpää- Jämijärvi haudataan lopullisesti ensi maanantain valtuuston kokouksessa. Kuntavaaleihin jää siinä mielessä vähän jännitettä, koska jotkut valtuutetut haikailevat edelleen liitoksen perään. Näin siitä huolimatta, että kuntalaiset antoivat selkeän tuomion suunnitelmille. Jonkun valtuutetun Kankaanpäässä antaman lausunnon mukaan allekirjoittanut olisi päävastustaja liitoksen mahdolliselle uudelleen esille ottamiselle. Jos näin oletetaan, otan mielelläni vastaan tuon ansion. En tule myöskään seuraavalla vaalikaudella kyseistä asiaa edistämään, mikäli saan päätöksentekijänä edelleen mukana olla.

Keskustan vanhaisäntä Väyrynen, joka on todettu kaikkien kuntaliitoshankkeiden ja Paras-hankkeen isäksi, kiertää kenttää kuin Jerusalemin suutari. Tarkoituksena uskotella kepun olevan Väyrysen johdolla eri mieltä, kuin hän itse on ollut aikaisemmin. Onko ihmiset niin vietävissä, sitä en kyllä usko. Korkeintaan puolueaatteessaan uskollisimmat voivat kulkea niin laput silmillä, etteivät näe tuota kaksinaamaisuutta.

Perus ideat kelpaavat

Maanantai 27.2.2012 klo 21:18 - Reijo

Sdp:n Jutta Urpilainen tuli viikonloppuna ulos suuren idean kanssa. Me alamme verottaa suurituloisia, yli 100000 vuodessa tienaavia vähän runsaammalla kädellä. Ajatus sinänsä on hyvä ja kannatettava. Tämä oli kuitenkin suoraan Perussuomalaisten viime lokakuussa tehty esitys, jota SDP lämmitteli. Ettei vain silloin syksyllä olisi SDP ollut ensimmäisenä tuomitsemassa esityksen populismiksi. Mitäpä sillä oikeastaan on väliä millä nimityksellä asia kulkee, kun se vaan on oikea. Oikea se tuntuu olevan siinä mielessä, että kokoomuksen Sampsa Kataja sen riensi heti tuomitsemaan. Kokoomuslaiseen politiikkaan ei kuulu suurituloisilta ottaminen. Ehkäpä Sdp:n esityskin tuli sillä mielellä, etteivät uskoneetkaan sen hallituksessa läpi menevän. Se on kovin näennäistä tuo SDP:n köyhän kansan puolustaminen. Olihan demarit aikanaan poistamassa mm. varallisuusveron, josta kokoomus lienee vieläkin heille kiitollisuuden velassa.          

Huomenna tiistaina eduskunta keskustelee jälleen uudesta Kreikka-paketista. Urpilainen yrittää uskotella eduskunnalle, että Kreikalta saaduilla vakuuksilla olisi jotain merkitystä mahdollisessa maksuhäiriöissä. On siinä varmasti selittämistä. Miksi ei mikään muu maa suostunut edes kyseisiä vakuuksia ottamaan? Miksi vakuuspaperit ovat niin salaisia, ettei edes vakuuksien saaja ole selvillä niiden sisällöstä? Kuinka paljon Suomi jää saamapuolelle siinä vaiheessa, kun Kreikka lopullisesti menee vararikkoon. Siihen ei tällä menolla montaa kuukautta mene. Sillä monen muun maan mitta alkaa olla täysi, vaikka Suomi Rehnin johdolla viimeiseen asti on tukemassa hölmöä tukipolitiikkaa.

Vai kokoomuskammo

Sunnuntai 19.2.2012 klo 20:29 - Reijo

Edellisen kirjoitukseni kommentissa on väite, että minulla olisi jonkinlainen kokoomuskammo. Ei toki, sellaisesta ei ole kyse. Kuitenkin, mitä enemmän seuraan kokoomuksen politiikkaa, sitä vähemmän sitä hyväksyn. Mitä taas tulee kokoomuksen ja Perussuomalaisten mahtumisesta samaan hallitukseen, niin kyllä siinä muutamat asiat on niin suuressa ristiriidassa puolueiden välillä, ettei kaikkia voi joustaa. Suurin tietysti jo moneen kertaan kerrottu erimielisyys Kreikan tukemisesta. Aikanaan, kun pääministeri Vanhanen oli yhtenä päätekijänä Kataisen kanssa ensimmäistä Kreikan tukipakettia rakentamassa hän sanoi, että Suomi saa hyvän koron rahoilleen. Kaikki tiedot tänäpäivänä osoittavat, että takkiin tulee miljardeja. Mitä useampia paketteja lahjoitetaan sitä enemmän Suomi-poika maksaa. Perussuomalaiset eivät ole mukana jakamassa veronmaksajien rahoja pohjattomaan kaivoon.

Kyllä kokoomus on puolueenakin mennyt aika kauas siitä, koti-, uskonto-, isänmaa puolueesta mitä se oli vielä esim. Juha Rihtniemen aikaan. Minusta on säälittävää, että kokoomuksen kansanedustaja tekee lakialoitteen jolla avioliittolakia (ja samalla adoptio oikeutta) muutettaisiin niin, että kaksi miestä tai kaksi naista voisivat solmia avioliiton ja saisivat adoptio oikeuden. Kokoomuksen kansanedustajista suuri osa on tässä yhteisrintamassa vihreiden ja vasemmiston kanssa lakia viemässä eteenpäin. Onneksi eduskunnan vahva oppositio on tässä asiassa yhtä kepulaista lukuun ottamatta yksimielinen. Ainakin aloitteen allekirjoitustilanteessa. Miksi kokoomus ei ole valmis leikkaamaan suurituloisilta etuja? Veronalennukset kohdistuvat aina suurituloisille suhteessa suurempina. Minä myönnän, että jos on rahan sisällä niin, kuin suurin osa kokoomuslaisista on, niin kokoomus on hyvin hoitanut heidän asiaansa. Sääli niitä jotka kannattavat kokoomusta vain sen takia, että on hienoa olla kokoomuslainen ja kuulua herra puolueeseen, vaikka ei olisi siihen varaakaan. Kokoomuksen isänmaallisuuskin loppuu viimeistään puolustusvoimien alasajoon. Natoko meitä puolustaa, jos sellainen tarve tulisi?

Mitäs nyt

Maanantai 13.2.2012 klo 16:15 - Reijo

Tuota kyselee varmaan moni muukin tänäpäivänä. Suomen musta keskiviikko toi yhtenä päivänä synkkiä pilviä enemmän, kuin ehkä koskaan yhden päivän aikana, ainakaan rauhan aikana. Päivä ei ehkä olisi ollut niin täydellisen dramaattinen, jos päätöksentekijä olisivat olleet rehellisiä ja tuoneet valmiit asiat esille silloin, kun ne oli valmisteltu. Väitän, että puolustusvoimien karsinta oli tehtynä jo aika pitkään viime vaalikaudella, mutta silloiset hallitsevat puolueet eivät vaalien pelossa uskaltaneet tuoda niitä esille. Nytkin piti vielä venyttää pressavaalienkin yli. On merkillistä, että hallituksen ministerit väittävät olevansa tietämättömiä karsinnoista. Samoin puolustuvaliokunnan puheenjohtaja. Kuka Suomea ja sen päätöksen tekoa johtaa, jos ei tässä asiassa asianomaisten toimielinten johto? No kertoihan korruptiosyytetty Kanerva sentään olevansa tietoinen ennen kuin muut.  Keskustan on tässä turha pestä käsiään. Kyllä silläkin tiedossa oli suunnitelmat ja olisi voinut ne jo viime vaalikaudella tyrmätä. Esim. Parkanon varikon lakkautus oli viime kaudella hallituksen pöytälaatikossa, mutta Häkämies siirsi sen vaalien yli.  Kuntakartoille alku on laitettu keskustan Paras- hankkeiden myötä. Nyt vain kokoomus ja demarit kyllästyivät hitaaseen etenemiseen ja löivät "notuulit" pöytään. Turha siinä on keskustan leikkiä maaseudun pelastajaa, kun on koko systeemin "äiti". On onni, että suomalaiset eivät ole niin kuumaverisiä, kuin Kreikassa. Täällä sentään uskotaan vielä jonkin verran vaalien voimaan. Luulen, että kokoomus ja SDP tulevat sen kuntavaaleissa huomaamaan. Eikä keskustakaan tekopyhyydessään paljon armoa saa, vaikka laittaakin "vanhan isännän" saarnamatkalle pitkin maakuntia.

Tasavallassa kaikki hyvin

Tiistai 7.2.2012 klo 17:18 - Reijo

Näin kai voi sanoa. Meillä on uusi presidentti joka ensi töikseen lupaa asettaa työryhmää pohtimaan nuorten syrjäytymisen ongelmia. Edellinen ei kahdentoista vuoden aikana ole saanut aikaan muuta kuin puheita vastaavasta aiheesta. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan. Aihe on erittäin tärkeä ja ajankohtainen. Aika mielenkiintoisia kommentteja presidentin vaalien äänestyksestä. oma veikkaukseni meni taas pieleen. En millään uskonut, että äänestäjät olisivat niin "suvaitsevaisia" kuin olivat, mutta täytyy uskoa. Niin kuin Kolarin kunnanjohtaja Havanka mainitsi, että Kolari oli maan suvaitsevaisin kunta. Enpä tiedä oliko se mikään ylpeyden aihe? Niin lopputuloksesta, kuin alhaisesta äänestysprosentistakin. Kyllä kai ainoa todellinen syy alhaiseen prosenttiin oli ehdokkaat. Kaikki pudonneita ehdokkaita kannattaneet eivät vain löytäneet sopivaa ehdokasta. Kaikkein tyhmin kommentti oli Paavo Lipposella, kun hän kehotti jättämään äänestämättä. Aika erikoista henkilöltä jonka pitäisi puolustaa kansanvaltaa ja siihen kuuluvaa äänioikeutta. Pari päivää seurailtiin piirin vaalilautakunnassa ääntenlaskentaa ja tarkistuslaskentaa. Oli tietysti odotettavissakin, että tyhjiä ym. "kirkkoveneitä" lipuista löytyy runsaasti. Todennäköisesti kaivattiin vielä vahvaa johtajaakin, kun Kekkonen sai vielä runsaasti ääniä. Myöskin Väyrynen, Soini ja Arhinmäkikin olivat vielä toisellakin kierroksella suosittuja. Onnittelut Niinistölle, ei niinkään kokoomukselle.

Kuntaliitoskuvioissa samoinkuin varuskuntavähennyksissäkin eletään nyt mielenkiintoisia aikoja. Peräkkäisinä päivinä tällä viikolla ilmeisesti julkistetaan kuntakartat ja varuskuntien lakkautuslistat. Perjantaina olen mukana kuntaliitossa tarkastelemassa lähemmin kuntakarttoja, kuntien ja kuntaliiton näkökulmasta. Todennäköistä on, ettei kartat ole alkuunkaan valmiit. Kyllä sen verran iso kapina kytee kuntakentässä, että kokoomus ja demarit joutuvat vielä miettimään toisenkin kerran karttojen oikeellisuutta ja aikatauluja millä uudistuksia viedään läpi. Varuskuntien lakkautuslistoille ei kai voida mitään. Hallitus on asiasta sopinut. Virkamiehet ovat tehneet työnsä ja puolustusministeri laittaa nimensä alle, kunhan vain Dagsviikin varuskunta säilyy!

Vielä vähän ennen uutta Kekkosta

Perjantai 3.2.2012 klo 17:38 - Reijo

No onneksi sentään ei uutta Kekkosta enää tule jo yksistään sen takia, ettei nykyisellä presidentillä ole sellaista valtaa, kuin Kekkosen aikaan. Onko se hyvä vai huono? Sitä voi pohtia. Kyllä kai Kekkosen hyvä puoli oli siinä, että hän käytti sitä valtaansa ja useinmiten oikeassa kohdassa. Kun Suomessa oli muistaakseni runsaat satatuhatta työtöntä, Kekkonen hajotti hallituksen ja nimitti tilalle maaherra Miettusen johtaman hätätilahallituksen. Nyt, jos presidentillä olisi valtaa ja hän olisi yhtä aktiivinen, meillä olisi jatkuvasti joku hallituskriisi menossa. Työttömiäkin on edelleen vähintäin kaksinkertainen määrä tuohon hätätilaan verrattuna, mutta meillä vain pelotellaan tuota pikaa tulevalla työvoimapulalla. Presidentti valitaan, vaikkakin melko vallaton, mutta kyllä hänen puheillaan edelleen jonkinlaista painoarvoa on. Jos, ja kun, presidentti Haavisto olisi sitä mieltä, että valtion velkaa voitaisiin vielä kasvattaa ja toisaalta presidentti Niinistö olisi sitä mieltä, ettei velan kasvattamiselle ole enää mahdollisuuksia, niin kyllä tällaisessa talouspoliittisessakin asiassa Niinistö on oikeassa. Ainakin meikäläisen mielestä. Ei me voida jättää sellaista perintöä lapsille ja lastenlapsille, jossa valtion velka kasvaa miljarditolkulla vuosittain. Joku velat aina maksaa. Kyllä tämän nykysukupolven tulee huolehtia tulevaisuuden yhteiskunnan rakentajista niin, että jätämme heille taloudeltaan terveen ja kilpailukykyisen isänmaan. Näin tekivät meidänkin isämme ja isoisämme. Käydään kuitenkin kaikki äänestämässä! Vaikka vaihtoehdot eivät täysin miellyttäisikään.

Kova taistelu sieluista

Sunnuntai 29.1.2012 klo 17:40 - Reijo

On se merkillistä, teit niin tai näin, aina väärinpäin. Presidentti kantani olen ilmoittanut, jos sitä joku on kysynyt. Yllättävän moni on kyllä kysynytkin. Vanha kulunut sanonta, valita ruton ja koleran väliltä, pitää tässä asiassa täysin paikkansa. Valinta on kuitenkin tehtävä, onhan se kansalaisvelvollisuus. Jos sanallakaan vihjaat, että Haavisto on joissain asioissa jopa Niinistöä fiksumpi, niin heti olet melkein homppeli itsekin. Jos taas tietyistä syistä olet ehdottomasti Niinistön kannalla, silloin olet homofobisti. No kumpaankaan leiriin en aio asettua, vaikka Niinistöä äänestänkin. Väitän, että Haavisto kyllä köyhää kansaa ymmärtää huomattavasti paremmin, kuin ökyporvarien asianajaja Niinistö. Toisaalta koko vaalien ajan on toitotettu arvojohtajan tarpeesta ja presidentin asemasta siinä. Silloin kyllä Haaviston arvomaailma sukupuolineutraaleine avioliittoineen on hyvin kaukana omastani. Niinistölläkään ei ole täysin selkeää kantaa siinä mielessä, että hän olisi hyväksymässä näille sukupuolisesti vinoon kasvaneille adoptio-oikeuden, mikäli heillä on rekisteröity parisuhde. Onhan siellä myöskin kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistön lakialoite sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisestä. Että kyllä se moraali myöskin kokoomuksessa rakoilee.  Edellinen vaaliennusteeni ei "aivan" mennyt nappiin. Siitä huolimatta ennustan, että seuraava äänestys on n 30% vastaan 70 %.

Ei kannata murhetta kantaa......

Keskiviikko 25.1.2012 klo 11:20 - Reijo

Menikö presidentivaalit huonosti. Siitä voi olla tietysti monta mieltä. Kieltämättä odotuksiin nähden alakanttiin, mutta edellisiin presidentinvaaleihin nähden loistavasti. Vaaleja kuitenkin pitäisi verrata aina keskenään. Pirkanmaalla 10,4 prosenttia on puolueellekin kaikkien aikojen toiseksi paras tulos. Kunnallisvaaleissa syksyllä mitataan seuraavan kerran varsinaisesti puolueiden voimasuhteita. Luulen, että siihen mennessä on Suomessa ehtinyt tapahtua hyvin paljon. Hallituksen yhtenäisyyttä ja paineensietokykyä mitataan moneen kertaan. Nähdään vielä hallituksen sisällä monenlaista takinkääntötemppua ennen, kuin maan talouden tasapainottamista saadaan edes hieman alkuun.

Gallup ilmiö aika selkeästi ohjaili äänestäjiä. Haaviston ja Väyrysen tiukka kisa gallupeissa aktivoi ihmiset äänestämään heitä toisesta sijasta. Soinin kannattajat hyvin tiukasti ilmoittivat meidänkin toritapahtumassa, jossa muuten kävi reilut sata henkeä, ettei niin hyvää miestä kannata päästää niin mitättömään virkaan. Torilla ei meidän lisäksi ollut kuin yksi kauppias ja demarien kahvitus. Kävi demareidenkin kopilla noin 30 henkeä joka hyvin kuvasti vaalin lopputulostakin. Jatkossa ehdokkaina on ökyporvareiden edusmies ja homo sivari. Valitse noista sitten. Kirkkoveneenkin piirtämistä monet ovat ehdotelleet. Kysymys on kuitenkin kansalaisvelvollisuudesta, joten valinta on tehtävä. Olisi kai aika kornia, jos puolustusvoimien ylipäällikkönä olisi sivari. Eikä tuo sukupuolineutraali pariutuminenkaan oikein mene jakeluun!

Tänään ratkeaa Suomen suunta

Sunnuntai 22.1.2012 klo 7:37 - Reijo

Aikaisemmin kirjoittelin, että presidentinvaali ratkeaisi jo aika pitkälle ennakkoäänillä. Nyt on melko poikkeavaa äänestäjien käyttäytyminen. Kolmasosa äänestäjistä ei vielä pari kolme päivää ennen varsinaista äänestyspäivää tiedä ketä äänestäisi, tai ei ainakaan sitä kerro. Tämä voi olla merkki siitä, että Timo Soini saa ääniä huomattavasti enemmän, kuin mitä gallupit lupaa. Olen eri yhteyksissä veikkaillut noin 15 prosentin äänimäärää Timolle ja sillä ollaankin jo toisella kierroksella. Kukaan ei ole korvaamaton, ei edes Timo Soini puolueen johdossa. Aina löytyy uusia Soineja, kun tarve vaatii. Jos Timo Soinista tulisi Suomen presidentti, niin kyllä se toisi myöskin puolueelle arvostusta ja pyrkyä myöskin johtopaikoille lisää. Katsotaan nyt kuitenkin ensimmäinen kierros loppuun. Mitenkään väheksymättä esim. Haaviston ammattitaitoa, niin kyllä hänellä on sellainen rasite, ettei ole mitään mahdollisuuksia tuskin edes toiselle kierrokselle. Kukapa uskoo myöskään valtakunnan pellen, Väyrysen mahdollisuuksiin. Ainoa jolla jotain mahdollisuuksia olisi Niinistöä vastaan on Timo Soini. Siinä olisivat vastakkain koko kansan Soini ja ökyrikkaiden puolustusasianajaja Niinistö. Tee siitä sitten valinta! Ei ole pelkästään kysymys siitä, että on hienoa olla kokoomuksen joukoissa. Pitää olla vastuullisuutta koko kansan hyvinvoinnista.    Siis kaikki vaaliuurnille tänään ja numerohan oli kolmonen.

Presidentin vaalin ennakkoäänestys

Tiistai 10.1.2012 - Reijo

Presidenttiä pääsee ennakkoon äänestämään huomisesta alkaen. Ainakin kaikkien Perussuomalaisten tulee olla ahkerasti liikkeellä jo ensimmäisestä päivästä lähtien. Se on selvää, että niin ovat kaikki muutkin. Vaikka vaalikeskusteluja käydään vielä varsinaiseen vaalipäivään saakka, niin ennakkoäänillä kisa jo aika pitkälle ratkaistaan. Tosin epävarmojen äänestäjien määrä gallupeissa on ollut suuri ja jopa kasvussa viime aikoina. Vaikka presidentistä on tehty lähes merkityksetön keulakuva, niin kyllä hänen kannanotoillaan on edelleen painoarvoa. Halosen olemassaoloa ei tosin viime vuosina ole juuri huomannut muuten, kuin linnanjuhlien vierasvalinnoissa. Luulen, että tulipa seuraavaksi presidentiksi kuka tahansa, niin varmasti kannanottoja tulee vähän tiuhempaan kuin nykyiseltä "muumimammalta". Timo Soinilta nuo kannanotot luonnistuisivat parhaiten, joten ei kun äänestämään.

Vieläkin täytyy hieman palata kuntaliitoksiin. Parkano-Kankaanpää-Jämijärvi liitoksen valtuustokäsittelyä ollaan siirtämässä mahdollisesti kuukaudella, parilla. Yksinkertaisesti syynä on se, että liitoksen toteutuminen on alkanut näyttää epätodennäköiseltä. Yhä useampi valtuutettu on kääntymässä liitosta vastaan. Liitoksen ajajat yrittävät hakea tukea liitokselle mm. ministeri Virkkusen kuntakartoista. Näinköhän sillä on merkitystä. Toisaalla Virkkusen puoluetoverit ehdottavat kuntaliiton jäsenmaksun maksamisen laistamista, vastalauseena kuntaliiton myönteiselle kuntaliitosten "pakkolinjalle".

Ajankohtaista

Sunnuntai 8.1.2012 klo 9:11 - Reijo

Loppiais-iltana käytiin kuuntelemassa Timo Soinia Vammalassa. Yleisöä oli valtuustosali täynnä ja osa seisomapaikoillakin. Jotenkin on aistivinaan sellaista, etteivät gallupit kulje nyt yhtäjalkaa ehdokkaiden suosion kanssa. Ainakin niin varauksetonta ja hyvätunnelmaista oli tuon tilaisuuden väki. Yllättävintä oli runsas nuorison määrä, jota nyt ei yleensä tällaisiin tilaisuuksiin saa. Ainoa kannatusta rajoittava tekijä lienee pelko siitä, että puolue jäisi tuuliajolle, ilman Timo Soinia. Ensimmäisellä kierroksella valitaan vasta finalistit. Toinen kierros ratkaisee presidentin. Tämä täytyy myöskin äänestyskäyttäytymistään miettivien ihmisten muistaa. Jos kävisi niin onnellisesti, johon tietysti pyritään, että Timosta tulisi presidentti, silloin myöskin puolueen painoarvo ja imago nousisivat huomattavasti. Uskon, että silloinkin puolueelle löytyisi päteviä vetäjiä.

Vammalan tilaisuudessa jotkut nuoret olivat huolissaan Kiikoisten mahdollisesta kuntaliitoksesta Sastamalan kanssa. Samat huolet ovat joka puolella. Ei kuntaliitoksia nähdä minään autuaaksi tekevänä mahdollisuutena. Yllättävää sinänsä, että myöskin nuoret ovat liitoksia vastaan. Tuntematta tarkemmin esim. Kiikoisten tilannetta, vaihtoehdottomuus millä liitoksia ollaan tekemässä, ei ilmeisesti istu minkään alueen ihmisten ajatuksiin. Yhteistyö voi kuntien välillä olla hyvinkin pitkälle menevää ilman liitoksiakin.

Uuteen vuoteen

Lauantai 31.12.2011 klo 15:07 - Reijo

Uusi vuosi, uudet kujeet, on vanha kulunut sanonta. Nyt näyttää siltä ainakin politiikan saralla, että vanhoissakin kujeissa on vielä paljon tekemistä. Euromaat kärvistelevät edelleen samoissa liemissä, mitä ovat menneen kesän ja syksyn aikana keitelleet. Kun eri asiantuntijoiden haarukka esim. Suomen takausvastuiden osalta liikkuu 20 - 60 miljardin euron välissä ei ole ihme, että tilanne ei ole kenenkään hallinnassa. Todennäköisesti ensi vuosi ei ehdi kovinkaan pitkälle, kun joitain ratkaisuja euron suhteen täytyy tapahtua. En nyt tällä istumalla usko vielä markan paluuseen, mutta jonkinlainen uusjärjestely euron suhteen. Vastuu täytyy saada niille jotka eivät asioitaan hoida hyväksyttävästi.

Presidentinvaalikierros lähtee todelliseen vauhtiin vuoden vaihtuessa. Paavo Väyrynen kiertää kenttää, kuin Jerusalemin suutari. Mikäs hänen on eduskunnan eläkeläisenä kierrellä, kun ei muita hommia ole. Viimeisin mielipidetutkimus, joka osoitti siirtymää kokoomuksesta ja demareista kepuun, oli osoitus kenttäkierroksen vaikuttavuudesta. Se tuskin silti näkyy kovin paljon Väyrysen kannatuksessa ensimmäisellä kierroksella ja toiselle hän ei pääsekkään. Soini on vasta aloittamassa omaa kampanjaansa, joka ei ole niin massiivinen, kuin Väyrysellä, mutta on kuitenkin eri tason ehdokkaista kysymys. Väyrysen kohdalla jossain vakuutettiin hänen rehellisyyttään ja suoraselkäisyyttään, sekä hänen vierastavan oman edun tavoittelua. Mitäköhän se mahtoi olla, kun Väyrynen asui Helsingissä ja ilmoitti osoitteekseen "jalasmökin" Keminmaalla, että sai ulkopaikkakuntalaisen kulukorvaukset eduskunnalta? Ettei vain olisi ollut ahneutta.

Tästä on hyvä lähteä uuteen vuoteen. Katsotaan mitä se tuo tullessaan?

Hyvää Uutta Vuotta! Olkaa varovaisia niiden rakettienne kanssa. Itse olen sen iän ohittanut. Minusta se on suurta tuhlausta ja ilman saastuttamista!